Seit Mitte 2012 ist Prokopczuk Inhaber des ZU-Lehrstuhls für Empirische Kapitalmarktforschung & Ökonometrie. Professor Dr. Marcel Prokopczuk beschäftigt sich in seiner Forschung hauptsächlich mit der Analyse und Bewertung von Rohstoffderivaten. Zuvor war er an der Henley Business School der University of Reading (UK) tätig. Er hat Wirtschaftsingenieurwesen an der Universität Karlsruhe sowie der University of California in Santa Barbara studiert und an der Universität Mannheim promoviert.
Algorithmischer Hochfrequenzhandel bezeichnet automatisierte und computergestützte Handelsstrategien, die heutzutage in Geschwindigkeiten von bis zu 0,000001 Sekunden, also einer millionsten Sekunde, ausgeführt werden. Die Bundesregierung hat vor kurzem ein Gesetz zur Regulierung des algorithmischen Hochfrequenzhandels auf den Weg gebracht. Ziel dieses Gesetzes ist es, Gefahren und Risiken, die durch diesen Handel entstehen, einzudämmen. Welche Gefahren sind dies konkret? Die Bundesregierung nennt hier die mögliche Überlastung von Handelssystemen, irrationale Überreaktionen auf neue Informationen, welche einen sogenannten „Flash Crash“ auslösen können, sowie den Missbrauch durch das Aussenden irreführender Handelssignale, um Kurse zu beeinflussen.
Aus diesem Grund will die Bundesregierung eine Zulassungspflicht für Hochfrequenzhändler und deren Handelssysteme einführen, sowie Handelsstrategien, die zur Marktmanipulation eingesetzt werden können, gesetzlich untersagen.
Der Gesetzentwurf geht Kritikern und der Opposition allerdings nicht weit genug. Auch das Europäische Parlament will im Rahmen des Richtlinienentwurfs zum Wertpapierhandel MIFID II stärker in den Markt eingreifen, als es der Entwurf der Bundesregierung vorsieht. So steht eine Mindesthaltedauer von 0,5 Sekunden im Raum, was den algorithmischen Hochfrequenzhandel in Europa praktisch auslöschen würde. Als Begründung hierfür wird häufig angeführt, dass der Nachweis fehle, welchen Nutzen der Hochfrequenzhandel für die Volkswirtschaft habe.
Hat die aktuelle Forschung zu diesem Thema also nichts Relevantes zu sagen? Doch – sie hat. Es gibt durchaus empirische Studien, die die Auswirkungen des Hochfrequenzhandels analysieren – allerdings kommen diese großteils zu einem anderen Resultat, als es die Befürworter einer stärkeren Regulierung vielleicht gerne hätten. So kommen Terrence Hendershott (University of California Berkeley), Charles M. Jones (Columbia Business School) und Albert J. Menkveld (VU Amsterdam) in einer vielbeachteten Studie zu dem Ergebnis, dass der algorithmische Handel die Effizienz der Preisbildung auf Märkten erhöht. Diese Erkenntnis ist volkswirtschaftlich als positiv zu bewerten und wird von einer Reihe weiterer Studien bestätigt. Hendershott et al. zeigen weiterhin, dass der Hochfrequenzhandel die Liquidität an der New York Stock Exchange erhöht und somit die Transaktionskosten senkt. Bezüglich der Liquidität muss allerdings erwähnt werden, dass es auch Studien gibt, die für andere Märkte zu einem anderen Ergebnis kommen, so dass dieser Aspekt noch nicht abschließend erforscht ist.
Es lässt sich aber festhalten, dass der algorithmische Hochfrequenzhandel nicht pauschal verurteilt werden sollte. Wie jeder technologischer Fortschritt bietet er Chancen und Risiken, die es abzuwägen gilt. Die Politik sollte zum Ziel haben, die Gefahren einzudämmen, aber gleichzeitig die positiven Aspekte zu bewahren.
Bild: D Petzold Photography / Flickr & Philipp N. Hertel
Zum Thema Überlastung:
Am 31.12. wird ab 23:59 das Handynetz für Stunden kaputt sein. Brauchen wir jetzt eine Handysteuer? Oder sollte der Betreiber (lese Börse) besser seine Systeme in den Griff bekommen.
Zum Thema irrational:
Eine Maschine ist deterministisch. Wir können sie in eine simulierte Stresssituation begeben und wissen vorher wie sie reagieren wird. Eine Maschine kann nicht irrational sein.
Aber vielleicht lohnt der Blick (besser das Arbeiten) in einem Handelsraum. Was Händler als ruhige Zeit bezeichnen ist für die meisten Menschen purer Stress und das minimal 10 Stunden am Tag. Wenn die Märkte beben wird im Handelsraum geschlafen, 3 Stunden, dann geht es in Asien weiter, dann Europa, dann die USA, 3h schlafen, .... Glaubt denn wirklich jemand, dass diese Menschen jetzt rational entscheiden?
Haben Sie Anmerkungen zum Beitrag?
Ihre Sichtweise ist uns wichtig! Der Leserbrief gelangt direkt in die Redaktion und wird nach Prüfung veröffentlicht.
Vielen Dank für Ihr Verständnis!
Antwort auf: Direkt auf das Thema antworten