Sie befinden sich im Archiv von ZU|Daily.

ZU|Daily wurde in die Hauptseite in den Newsroom unter https://www.zu.de/newsroom/daily/ integriert. Die neuesten Artikel seit August 2024 werden dort veröffentlicht. Hier finden Sie das vollständige Archiv aller älteren Artikel.

Journalismus

Stiftungen als Zeitungsretter

Hierzulande fühlen sich Non-Profit-Organisationen und einzelne Mäzene nicht ausreichend angesprochen, die Meinungs- und Pressefreiheit zu fördern.

Katya-Christina Eckert
 
  •  
    Zur Person
    Katya-Chrisitana Eckert

    Eckert ist Absolventin des Bachelor-Studienganges Communication & Cultural Management an der Zeppelin Universität.  

  •  
    Factbox
    Stiftungsfinanzierter Journalismus in den USA

    Das vergleichsweise große Engagement von Stiftungen ist auf der Tatsache begründet, dass sie durch eine steuerliche Absetzbarkeit von Spenden von dem US-amerikanischen Staat unterstützt werden. Die Regelung sieht vor, dass die Stiftungen jährlich fünf Prozent ihres Stiftungskapitals ausschütten, um in den Genuss der Steuerbefreiung zu kommen. So förderte beispielsweise die Ford Foundation zwischen 1951 und 2005 mit geschätzten 435 Mio. USD das öffentlich rechtliche Fernsehen, welches den Löwenanteil der Fördermittel amerikanischer Stiftungen erhält. Weitere Beispiele die Eckert in ihrer Arbeit analysiert sind das unabhängige Nachrichtenportal Pro Publica, bei dem 34 Journalisten investigativ arbeiten. Der Erfolg spricht für sie: sie erhielten bereits 2 Pulitzer-Preise. Ebenso unabhängig arbeitet das von Journalisten gegründete Center for Investigative Reporting.  

    7 Thesen zum Stiftungsjournalismus in Deutschland

    1. In Deutschland ist nicht zu erwarten, dass Stiftungen und Einzelspender ein Interesse entwickeln den investigativen Journalismus in einem finanziellen Ausmaß zu fördern, wie es in den USA der Fall ist.
    2. Stiftungen sprechen Journalisten in Deutschland primär nur über Journalistenpreise an und leisten somit noch keinen signifikanten Beitrag zur Journalismus-Förderung.
    3. In Deutschland, einem Land in dem Journalismus als Informationsvermittler und nicht wie in den USA als „Watchdog“ dient, wird zu wenig Augenmerk auf den unabhängigen Content gelegt.
    4. In Deutschland werden einzelne, sehr begabte Journalisten durch Stiftungen punktuell unterstützt, jedoch kaum Gesamtinstitutionen.
    5. Stiftungen in Deutschland können bisher keinen nachhaltig signifikanten Beitrag zur Förderung des Qualitätsjournalismus leisten.
    6. Da Stiftungen auf den Erhalt einer informierten Öffentlichkeit angewiesen sind, sollten sie bei der Journalismus-Förderung eine transparente Kommunikationspolitik führen, welches in Deutschland bisher nicht der Fall ist.
    7. Wenn Stiftungen in Deutschland den Qualitätsjournalismus finanziell unterstützen, dann resultieren die Beweggründe aus reinen Eigeninteressen. 

    Die Expertenbefragung

    Zur Überprüfung der sieben Thesen interviewte Katya-Christina Eckert fünf Experten. Sie verwendete die Methode des Leitfadeninterviews und sprach mit dem Wissenschaftler und Leiter des Instituts für Medien- und Kommunikationspolitik Dr. Leonard Novy, mit dem Mitbegründer und Redakteur der Kontext:Wochenzeitung Josef-Otto Freudenreich, mit dem investigativen Journalisten und Mitglied der Chefredaktion der Süddeutschen Zeitung Heribert Prantl, mit dem Geschäftsführer der gemeinnützigen Organisation Active Philanthropy Michael Alberg-Seberich und mit der Leiterin der Journalistenakademie der Friedrich-Ebert-Stiftung Carla Schulte-Reckert.  

  •  
    Dossier
    Geht der deutsche Journalismus stiften?
    Katya-Christiana Eckert (2012)
  •  
    Mehr ZU|Daily
    Sensenmann im Zeitungsladen
    Die Financial Times ist tot, die Frankfurter Rundschau liegt im Koma. Immer mehr Zeitungen müssen aufgeben. Hat der Printjournalismus noch Zukunft und wo liegen strukturelle Ursachen des plötzlichen Zeitungssterben?
  •  
     
    Hä...?
    Haben Sie Fragen zum Beitrag? Haben Sie Anregungen, die Berücksichtigung finden sollten?
    Hier haben Sie die Möglichkeit, sich an die Redaktion und die Forschenden im Beitrag zu wenden.
  •  
    Teilen

Wie ist es um den Qualitätsjournalismus in Deutschland und den USA bestellt?

Katya-Christina Eckert: Die USA machen uns vor, wie stark die Wirtschaftskrise und die digitalen sowie strukturellen Veränderungen den Print-Sektor beeinflussen. Nach einer Statistik des US-Handelsministeriums aus dem Jahr 2010 gehen die Erlöse der Zeitungshäuser in den USA kontinuierlich zurück, zuletzt um bis zu zehn Prozent. Auch wenn die deutsche Presselandschaft mit ihrer Vertriebsstruktur und ihrer stark öffentlich-rechtlichen Finanzierung mit den USA nicht unmittelbar vergleichbar ist, haben derlei Entwicklungen auch Rückkopplungseffekte auf den Mediensektor in Deutschland.

Wo lassen sich diese Effekte in Deutschland beobachten?

Eckert: Nach Jahren der wachsenden Medienvielfalt und des Nebeneinanders der Print- und Online-Medien werden in Deutschland erste Zeitungsschließungen, wie zum Beispiel die der Financial Times Deutschland im Dezember 2012, vermeldet. Auch die Frankfurter Rundschau ist insolvent, zeitgleich hatte die Süddeutsche Zeitung Einsparungen angekündigt. Ursachen dafür sind einerseits die in Folge der Wirtschaftskrise wegbrechenden Vertriebs- und Anzeigenerlöse und andererseits strukturelle Veränderungen, die einen tiefgreifenden sozio-kulturellen wie technologischen Wandel umfassen.

In den USA fördern Stiftungen öffentlich-rechtliche Medien und Plattformen wie Pro Publica mit Millionenbeiträgen. Wie lässt sich dieses starke Engagement von Stiftungen erklären?

Eckert: Die US-amerikanische Medienlandschaft ist zwar primär privat finanziert, dennoch spielt der gemeinnützige Sektor seit jeher eine wichtige Rolle für das Presse- und Mediensystem und dessen Ausrichtung und Entwicklung. So gäbe es ohne Stiftungen in den USA keinen öffentlich-rechtlichen Rundfunk, da dieser durch den Staat nur in einem geringen Maße unterstützt wird. Der Markt schafft es auch nicht mehr aus eigener Kraft, eine qualitativ hochwertige und unabhängige journalistische Berichterstattung sicher zu stellen. Eine staatliche Förderung des Journalismus wäre zwar eine Lösung, aber aus historischen und verfassungsrechtlichen Gründen ist das nicht zu erwarten. Stiftungen wird als Akteuren der Zivilgesellschaft vom Staat eine große Verantwortung zugewiesen.

Stiftungsfinanzierter Journalismus in den USA


Worin besteht der Vorteil dieser Stiftungsfinanzierung?

Eckert: Die unabhängigen Nachrichtenplattformen ProPublica und The Center for Investigative Reporting unterstützen in den USA einen Journalismus, der die Demokratie fördert, der investigativ und unabhängig und von hoher gesellschaftlicher Bedeutung ist. In Deutschland sieht das ein bisschen anders aus, was nicht verwunderlich ist, wenn man sich das noch sehr geringe Ausmaß der privatwirtschaftlichen Finanzierungsform anschaut.

Wie unterscheidet sich die Förderungslogik deutscher Stiftungen von amerikanischen?

Eckert: Auffällig ist, dass in Deutschland unzählig viele Journalistenpreise ausgeschrieben sind. Diese Form der Förderung hat wenig mit einer systematischen Unterstützung von Journalismus zu tun, so wie es in den USA der Fall ist, sondern ist eher eine Förderung von Journalisten. Das liegt meiner Meinung nach an dem allgemein mangelnden Bewusstsein für die Wichtigkeit des Erhalts des Qualitätsjournalismus und seine Bedeutung für die Demokratie. Den Stiftungen hierzulande fehlt aber auch das finanzielle Budget, um eine Gesamtinstitution zu fördern und nicht nur einzelne Journalisten. Aus etlichen Gründen, die ich ausführlich in meiner Bachelorarbeit beschrieben habe, fördern US-Stiftungen den Journalismus als Ganzes, beispielsweise Nachrichtenplattformen oder You Tube Nachrichten-Channels wie „The I Files“.

7 Thesen zum Stiftungsjournalismus in Deutschland


Einer der befragten Experten, der SZ-Redakteur Heribert Prantl, sieht durch Stiftungsfinanzierung die Unabhängigkeit der Berichterstattung gefährdet. Ist der Ausbau der Stiftungsfinanzierung des Journalismus in Deutschland überhaupt wünschenswert und wahrscheinlich?

Eckert: Tatsächlich befürchten alle befragten Experten einen Verlust der Unabhängigkeit durch Stiftungsfinanzierung, dennoch wäre der Ausbau des stiftungsfinanzierten Qualitätsjournalismus meiner Meinung nach in Deutschland wünschenswert. Wahrscheinlich, dass die Stiftungsfinanzierung wächst, ist es aber eher nicht. Dazu unterscheiden sich die beiden Länder in ihren Ausgangsbedingungen zu fundamental, besonders in Bezug auf den tertiären und medialen Sektor. Der Non-Profit Sektor ist in den USA deutlich stärker ausgeprägt und auch der Mediensektor muss sich in den USA anderen Herausforderungen stellen, als es in Deutschland der Fall ist.

Die Expertenbefragung


Was hält die Stiftungen in Deutschland davon ab, den Journalismus als Ganzes stärker zu fördern?

Eckert: Hierzulande fühlen sich Non-Profit-Organisationen und einzelne Mäzene nicht ausreichend angesprochen, die Meinungs- und Pressefreiheit zu fördern. Es fehlt den Stiftungen an Wissen über den Bedarf einer Unterstützung des Journalismus und es fehlt an Aufklärung über den Beitrag, den Stiftungen durch eine Finanzierung des Qualitätsjournalismus zum Erhalt der Demokratie leisten können. Das Stiftungsfinanzierungsmodell in Deutschland steckt noch in seinen Anfängen und Stiftungen hierzulande fördern publizistische Qualität und Meinungsfreiheit nur im Kleinen.

8
8
 
 
Zeit, um zu entscheiden

Diese Webseite verwendet externe Medien, wie z.B. Videos und externe Analysewerkzeuge, welche alle dazu genutzt werden können, Daten über Ihr Verhalten zu sammeln. Dabei werden auch Cookies gesetzt. Die Einwilligung zur Nutzung der Cookies & Erweiterungen können Sie jederzeit anpassen bzw. widerrufen.

Eine Erklärung zur Funktionsweise unserer Datenschutzeinstellungen und eine Übersicht zu den verwendeten Analyse-/Marketingwerkzeugen und externen Medien finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.